胡扯笔记7-秦亡

现胡扯出秦亡以下原因:

1、遗诏篡改加速了秦的灭亡。长子扶苏体恤人民,推行仁政,如果他即位,不会太快引起农民起义,可以使秦朝再撑几代。

2、制定国策的前世经验不够丰富。放在现在,暴政都知道是不对的,但是放在秦朝,暴政可能是当时所能想到的最好国策。能提供历史教训的夏商周都是部落与部落、贵族与贵族、诸侯与诸侯打仗而导致朝代更替,都是权力分散的结果,因此秦始皇可能认为中央集权才能使国家不会四分五裂,强化统治才会使天下怕自己这一个王而臣服自己。他以为暴政酷刑可以使所有人害怕而不敢轻举妄动,但是殊不知匹夫也会有强大的战斗力,因为前世几乎没有起义,人民的力量还没有展现出来,所以他可能制定国策的时候低估了人民被逼急时的潜力。(如果2成立则可以胡扯一下出现1的可能原因:暴政是国策、妥妥的时代真理,因此秦始皇身边的大臣更倾向于选择胡亥作为帽子继承人,毕竟胡亥跟了秦始皇那么多年,暴政学了不少,而扶苏基本上不知道暴政如何实施)

3、对除法家外的百家学说毫无兴趣。这也是跟2类似的历史原因,儒家、墨家等学术推行了那么久什么成果都没有,秦始皇凭什么要相信那一套呢?这限制了国策制定的理论依据,片面地汲取符合自己口味的思想,导致国策制定时权衡人民和上层建筑的利益关系不周全。

———🧢———🎩———🪖———👒———⛑️———

虽然施行暴政的秦的灭亡是自食其果的,但是秦的灭亡也是有历史意义的。秦可以说是对专制暴政这条路的一个尝试,毕竟秦以前都没有暴政的出现,秦亡则证明了暴政的不可行且后果严重,为后世的王朝制定国策时提供反面教材。

秦亡也是一个历史必然趋势。假设秦不行暴政,后世总有一个朝代会因为看不见暴政的坏而忍不住尝试暴政这条路,然后像秦一样二世而灭。总有一个朝代会容纳暴政,并为历史留下暴政失败的一条教训。

“胡扯笔记7-秦亡”的2个回复

  1. 展专家观点:秦始皇这样雄韬伟略的千古一帝,未必没有气魄逼一手公子扶苏造反,未必不是他希望自己将来的继承者能够有称帝的勇猛。
    专家点评:第二点讲得贼好,角度极为新颖;第三点也不错。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注